В деятельности правоохранительных и судебных органов вопрос правовой оценки злоупотребления властью или служебными полномочиями продолжает оставаться одним из самых актуальных. В частности, особое значение имеет проблема адекватного установления признаков злоупотребления служебными полномочиями: причинение существенного вреда или ущерба в крупном размере, совершение злоупотребления вопреки интересам службы, наличие корыстной или иной личной заинтересованности и т.д.

Принимая во внимание то обстоятельство, что указанные признаки злоупотребления властью или служебными полномочиями во многом носят оценочный характер, существуют диаметрально противоположные точки зрения относительно понимания их сути и пределов толкования. Это неизбежный процесс и в некотором роде издержки правоприменения. Однако очевидно и то, что таковых не должно быть и судебно-следственная практика должна стремиться к единообразному применению закона и тождественному восприятию признаков, даже если они и являются оценочными.

Тем не менее нередко уголовные дела по признакам злоупотребления властью или служебными полномочиями (ст. 424 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее — УК)) возбуждаются лишь потому, что субъект хозяйствования закупает товар или продукцию по более высоким ценам или через посредника, что в конечном итоге, по мнению правоохранительных органов, порождает отрицательный экономический эффект, который ложится на плечи конечного покупателя или потребителя услуг. В связи с этим особое значение приобретает трактовка такого понятия, как «совершение деяния вопреки интересам службы». А именно: нарушается ли в подобных случаях частный или публичный интерес?